来源选择：原始材料优先，转述材料明确层级
涉及具体人物、企业、机构、作品或公共事件时，优先寻找最接近原始发布主体的公开资料，例如正式页面、公开文件、完整采访、作品本身或能够确认来源的公开说明。媒体报道可以提供背景和补充，但若报道只是引用同一份原始材料，不把多篇转载当作多个独立证据。
来源无法确认时，应明确说明资料缺口，不根据截图样式、文件名或传播规模推断真实性。日期、数字和引语必须能够对应到材料；日期不明，就保持不明，不为了叙事流畅而补造。
事实核对：把宽泛说法拆成可以验证的命题
“发生了什么”常由多个子问题组成，例如时间、对象、行为、原因与结果。采编时先拆分，再逐项寻找依据。某个局部事实得到确认，不代表对动机、责任或整体结果的推断同时成立。
存在相互冲突的公开资料时，不以“多数来源”简单取代核对，而是比较来源是否独立、时间是否一致、描述对象是否相同。无法解释的差异应保留，而不是挑选最符合标题的一种说法。
标题表达：只写正文能够直接支撑的内容
标题承担概括功能，不应通过“独家”“实锤”“内幕曝光”“全网证实”等词制造超出证据的确定性。方法型文章要使用方法型标题，不能把阅读指南伪装成已经完成的调查成果。
标题中的主体、时间和结论范围应与正文一致。若正文只说明一项规则在某个版本中存在，标题就不应扩展为对整个品牌、人物或长期状态的判断。
引用与回应：保留必要语境，区分陈述与解释
引用只截取理解问题所必需的部分，并说明来源主体和材料背景。公开回应需要与原始问题对照，区分事实陈述、态度表达、原因解释和未来承诺。回应主体没有回答的问题，不由编辑代替回答。
对于争议信息，一方回应本身是重要材料，但不是所有事实的最终证明。若关键问题存在独立公开资料，应继续核对；若没有，则清楚说明尚缺依据。
图片权利：完整展示不等于无限使用
本站布局要求内容图片完整显示，避免裁切主体和图片内文字，但展示方式并不解决图片权利问题。使用图片时仍应确认来源、授权或适用的公开使用条件，并避免把私密影像、泄露材料或与正文无关的个人照片当作吸引点击的装饰。
图片若包含敏感个人信息，应优先减少传播；即使图片已经出现在公开页面，也要判断继续展示是否与公共问题直接相关。
隐私与未成年人保护：必要性高于猎奇价值
精确住址、私人联系方式、身份证件、医疗信息、家庭关系与未成年人资料，不应因为话题受到关注而自动成为可公开内容。涉及公共事件时，优先讨论可核对的公开行为、制度与资料，而不是寻找更多个人识别信息。
未成年人信息采用更严格边界：即使监护人或第三方曾经公开，也应评估再次传播是否必要，避免把可识别细节作为叙事卖点。
修订责任：错误、更正、补充与更新要分开
事实性错误需要明确更正；原文事实没有错误但缺少重要语境，可以做补充；措辞容易造成误解时，可以修订表达；后续新资料改变了条件，则应说明信息已经变化。不同处理类型不能混成“更新”二字，以免读者看不出究竟发生了什么。
具体更正只有在确有历史记录时才展示。没有真实记录时，更正页只说明标准与材料要求，不虚构过去案例。